بين شكاوى مصرية من تحكيم مجحف وتأكيدات فيفا على نزاهة الحكام، تتباين التغطيات في تناول مزاعم الانحياز لصالح الأرجنتين.

فاز منتخب الأرجنتين على مصر بنتيجة 3-2 في دور الستة عشر من كأس العالم، وسط جدل واسع حول قرارات التحكيم. طالب المنتخب المصري باحتساب ركلة جزاء وهدف ملغى، واتهم بعض اللاعبين الفيفا بتوجيه البطولة لصالح الأرجنتين. رفض رئيس لجنة الحكام بييرلويجي كولينا هذه الاتهامات، مؤكداً استقلالية الحكام وشارحاً الحالات الخلافية.
غطّت هذه القصة 4 مصدراً توزعت على 1 زوايا تأطير مختلفة: تغطية متوافقة (4 مصادر)، بمعدل استقطاب بلغ 18٪.
تتناول شبكة فرانس 24 القضية من زاويتين: فحص الادعاءات في إطار التحقق، ونقل رد كولينا الرسمي برفض مزاعم الانحياز.
أشارت شبكة سكاي نيوز عربية إلى أن كولينا لم يعلق على واقعة الجذب من القميص التي طالب فيها المصريون بركلة جزاء لصالح حمدي فتحي، وهو غياب لافت في الرد الرسمي.
نقلت شبكة CNN عربية اتهامات اللاعب مصطفى زيكو للفيفا بـ«توجيه البطولة» دون توثيق السياق الكامل لهذه التصريحات أو الظروف التي صدرت فيها.
أشارت شبكة بي بي سي إلى أن الأرجنتين قد تُعامَل معاملة أفضل نسبةً إلى مخالفاتها، وهو ادعاء إحصائي لم تدعمه بأرقام موثقة في المقتطف المتاح.
تتقاطع التغطيات الأربع في نقطة جوهرية واحدة: رفض كولينا مزاعم الانحياز ودفاعه عن نزاهة التحكيم. غير أن شبكة بي بي سي تنفرد بمقاربة تحليلية تتجاوز نقل التصريحات، إذ تفحص الادعاءات المصرية وتُقيّمها نقدياً دون أن تُبرّئ الفيفا كلياً من التساؤلات. يكشف هذا التوافق العام أن الجدل الحقيقي لم يُحسم بتصريح كولينا، بل ظل معلقاً بين الإنكار المؤسسي والتشكيك الشعبي.
زوايا غائبة عن التغطية الإعلامية لهذه القصة
غاب صوت الاتحاد المصري لكرة القدم غياباً تاماً عن التغطيات؛ إذ اقتصرت المنصات على تصريحات كولينا وبعض اللاعبين، دون نقل الشكوى الرسمية المصرية وحججها التفصيلية.
أغفلت التغطيات جميعها تحليل السوابق التحكيمية في مباريات الأرجنتين بالبطولة ذاتها، وهو ما كان يمنح السياق اللازم لتقييم ادعاءات التحيز الممنهج.
لعل مونديال كرة القدم الحالي هو من بين أكثر البطولات إثارة للجدل في تاريخ اللعبة.. جدل بلغ ذروته خلال وبعد المباراة التي جمعت منتخبي مصر والأرجنتين ضمن الدور ثمن النهائي. نتعرف على القصة في فقرة حقيقة أم فبركة.
رفض رئيس لجنة الحكام بالاتحاد الدولي لكرة القدم الفيفا، بييرلويجي كولينا، ما وصفه بمزاعم انحيازالتحكيم، مؤكدا أن حكام المباريات يعملون باستقلالية تامة، خلال مقابلة نُشرت عبر موقع الفيفا. ودافع كولينا عن التحكيم في مباراة انتهت بفوز الأرجنتين 3-2 على مصر في دور 16 لكأس العالم، معتبرا أن انتقاد الحكام جزء من كرة القدم، لكنه أدان التشكيك في نزاهة الحكام بعد أن اشتكت مصر من التحكيم في أعقاب الهزيمة.
علق رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بييرلويجي كولينا، على هدف مصر الملغى أمام الأرجنتين، والمطالبة باحتساب ركلة جزاء لمحمد صلاح في نهاية اللقاء الذي جمع المنتخبين في دور الـ16 من كأس العالم، الثلاثاء.
رفض رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، بييرلويجي كولينا، الاتهامات التي طالت نزاهة الحكام في البطولة مؤكدا أن "لا أحد يستطيع التأثير على الحكام" بمن فيهم رئيس الفيفا جياني إنفانتينو وشرح حالتين تحكيميتين أثارتا الجدل في مباراة مصر والأرجنتين
تشكو مصر من وجود تحيز لصالح الأرجنتين ومحاباة لنجمها ليونيل ميسي. هل هذا صحيح؟