رياضة— منذ يوم
مصر تتأهل لدور الـ32 في مونديال 2026 وسط جدل حول قرار الـVAR بإلغاء هدف إيران
تعادلت مصر وإيران 1-1 لتتأهل الأولى مع بلجيكا من المجموعة السابعة، فيما أثار إلغاء هدف إيراني في الدقيقة 93 جدلاً واسعاً حول عدالة التحكيم.
الصورة: وكالات
نُشر في:
في سطور
اختتمت منافسات دور المجموعات في كأس العالم 2026 بتأهل بلجيكا ومصر عن المجموعة السابعة، إذ فازت بلجيكا على نيوزيلندا 5-1 وتعادلت مصر مع إيران 1-1 في مباراة أُلغي فيها هدف إيراني متأخر بتقنية VAR. كما ودّع العراق البطولة بخسارة 5-0 أمام السنغال، فيما تأهلت السويد والرأس الأخضر بصورة درامية. وأثار قرار الـVAR انتقادات حادة من زلاتان إبراهيموفيتش ومهدي طارمي.
غطّت هذه القصة 9 مصدراً توزعت على 1 زوايا تأطير مختلفة: تغطية متنوعة للمونديال (9 مصادر)، بمعدل استقطاب بلغ 18٪.
توزيع زوايا التأطير
تغطية متوافقة · ٩ مصادرتغطية متنوعة للمونديال ١٠٠٪
تغطية متنوعة للمونديال١٠٠٪
٩ مصادرتغطية متنوعة للمونديال
تغطية إخبارية تجمع نتائج المجموعات مع إبراز الدراما الرياضية في مواجهة مصر وإيران والخماسية السنغالية.
خُذْ ما تَراهُ — حكم رشد
٢٧ يونيو ٢٠٢٦حرجة — يُفرّق بين الخبر والرواية
تحذير — سياق ضروري مغيّب
ملاحظة — إضافة للصورة
●
أزمة تأشيرات الجهاز الفني الإيراني وردود فعل طارمي على فيفا وردت في مصدر واحد فقط (العربي الجديد)، رغم أنها قضية ذات أبعاد سياسية ورياضية تستحق تغطية أوسع.
●
الجزيرة قدّمت التحليل التحكيمي الأكثر تفصيلاً لقرار إلغاء هدف إيران مستندةً إلى المادة 11 من قوانين اللعبة، في حين اكتفت معظم المصادر بالإشارة إلى الجدل دون تحليل قانوني.
●
وصف العربي الجديد تأهل مصر بأنه 'لحظة تاريخية انتظرها المصريون لأجيال' يمثل تأطيراً تحريرياً احتفالياً يتجاوز الإخبار المحايد، وإن ظل في حدود التعليق المشروع.
❝
تعليق رشد
تكشف التغطية الإجمالية عن توافق تحريري واسع حول الوقائع، مع تفاوت في الاهتمام: العربي الجديد يتصدر بتعمق تحليلي وتنوع موضوعاتي يشمل الأرقام القياسية وأزمات المنتخبات العربية وجدل التحكيم، بينما تكتفي مصادر أخرى بالتقرير الإخباري المباشر. الغائب الأبرز هو الصوت الإيراني الرسمي في قضية تأشيرات الجهاز الفني، وهي أزمة سياسية-رياضية تستحق تغطية أعمق.
