قاعدة إسرائيلية سرية في العراق: بين التسريبات الأمريكية والنفي البغدادي

تعليق رشد

تكشف هذه التغطية عن إشكالية منهجية في التعامل مع الادعاءات الاستخباراتية غير الموثقة: حين تتبنى منافذ إعلامية صيغة الجزم في نقل تسريبات لم تُتحقق منها رسمياً، فإنها تُحوّل الشائعة إلى خبر. والفارق بين 'تقرير: إسرائيل أنشأت' و'ما حقيقة وجود' ليس مجرد فارق أسلوبي، بل هو موقف تحريري من مسألة المصداقية. والأكثر إثارةً للتأمل أن الموقف الرسمي العراقي — وهو الطرف الأكثر تضرراً من صحة الادعاء إن ثبت — يكاد يغيب عن تغطية إندبندنت عربية، في حين يُشكّل محور تغطية المدن. هذا التفاوت يعكس أولويات تحريرية متباينة: بين من يرى في التسريب خبراً بذاته، ومن يرى أن الخبر الحقيقي هو ردّ الفعل الرسمي عليه.