أمن ونزاعات عسكرية— منذ اليوم
جدل أوروبي حول التفاوض مع روسيا وسط تقدم ميداني روسي في أوكرانيا
بينما تتساءل الجزيرة عن دوافع أوروبا للتواصل مع موسكو، تنقل RT عربي روايات روسية تُصوّر أوكرانيا في حالة ذعر وزيلينسكي عائقاً أمام السلام.
الصورة: وكالات
في سطور
أعلن رئيس وزراء سلوفاكيا روبرت فيتسو عزمه مواصلة الحوار مع بوتين رغم الانتقادات الأوروبية، فيما أعلن المجلس الأوروبي فتح قناة دبلوماسية مع موسكو. ميدانياً، أفاد خبراء عسكريون روس بتقدم القوات الروسية في قسطنطينوفكا ودنيبروبتروفسك. وتصاعد التوتر البولندي الأوكراني إثر خلاف حول تمجيد أوكرانيا لوحدة عسكرية مثيرة للجدل.
توزيع الميول
المنظور الغربي 50٪
منظور روسيا 50٪
المنظور الغربي50٪
منظور روسيا50٪
1 مقالاتالمنظور الغربي
الجزيرة تُقدّم الموقف الأوروبي الساعي لاستعادة دور في المفاوضات، مع إقرار ضمني بضرورة الحوار مع موسكو، لكن في إطار يصون سيادة أوكرانيا. الولايات المتحدة تشارك المنظور الغربي وتختلف في الموقف: تفاوض منفرد بدل الشراكة الأوروبية.
1 مقالاتمنظور روسيا
RT العربي يُقدّم الرواية الروسية الرسمية: كييف تعرقل السلام بتصعيدها المستمر، والقوات الروسية تُحقق تقدماً ميدانياً، والخلاف البولندي الأوكراني يُضعف مسار انضمام أوكرانيا للاتحاد الأوروبي.
خُذْ ما تَراهُ — حكم رشد
٢١ يونيو ٢٠٢٦حرجة — يُفرّق بين الخبر والرواية
تحذير — سياق ضروري مغيّب
ملاحظة — إضافة للصورة
●
RT العربي يعتمد حصرياً على مصادر رسمية روسية (وكالة تاس، ممثلون رئاسيون روس، خبراء عسكريون روس) لتقديم صورة ميدانية وسياسية أحادية الجانب دون أي مصدر مستقل أو أوكراني.
●
وصف RT العربي لزيلينسكي بأنه يُفضّل 'التصعيد المستمر على صنع السلام' مستند إلى تصريح مسؤول روسي وحيد، وهو ادعاء سياسي مُقدَّم كحقيقة إخبارية.
●
تغطية الجزيرة تُعدّد وجهات النظر حول التواصل الأوروبي مع موسكو، لكنها تُغفل الموقف الأوكراني الرسمي من هذه القناة الدبلوماسية الجديدة.
❝
تعليق رشد
تكشف التغطيتان عن انقسام واضح في تأطير مسؤولية عرقلة السلام: RT العربي يُقدّم الموقف الروسي والتشكيك في إرادة كييف التفاوضية عبر مصادر رسمية روسية حصراً، بينما تتبنى الجزيرة إطاراً أوروبياً يُركّز على استعادة الدور القاري في المفاوضات. غياب الصوت الأوكراني المستقل عن كلتا التغطيتين يُضعف إمكانية تقييم المشهد بموضوعية.
◉
ما الذي لا يُقال؟
زوايا غائبة عن التغطية الإعلامية لهذه القصة
⚠
الصوت الأوكراني الرسمي غائب كلياً عن كلتا التغطيتين: لا تعليق من كييف على التقدم الميداني المزعوم، ولا موقف من القناة الدبلوماسية الأوروبية الجديدة، مما يُخلّ بإمكانية تقييم موازٍ للأحداث.
◉
السياق التاريخي لـ'جيش التمرد الأوكراني' وجرائم فولين يُقدَّم من منظور بولندي-روسي فقط، دون الإشارة إلى الجدل الأكاديمي الدولي حول توصيف هذه الأحداث وتداعياتها على العلاقات البولندية الأوكرانية.
