ضحايا مسيّرة كردفان: مجزرة موثّقة أم اتهام بلا تأكيد؟

تعليق رشد

تكشف هذه التغطية عن إشكالية متجذّرة في الإعلام العربي حين يتعلق الأمر بنزاعات مسلحة داخلية: الميل إلى تبنّي رواية أحد الأطراف وتقديمها بوصفها وقائع موثّقة. فمصطلح «مجزرة» الذي اختارته سكاي نيوز عربية عنواناً ليس مجرد توصيف صحفي، بل هو حكم قانوني وأخلاقي يستوجب تحققاً مستقلاً لا يبدو أنه جرى. في المقابل، تُقدّم دويتشه فيله نموذجاً أكثر رصانةً بنسب الاتهام إلى مصدره وتسجيل غياب الرد، غير أنها تُدرج في العنوان ذاته «تقدماً ميدانياً» للجيش، مما قد يُوحي بتوازن مصطنع بين حدثين غير متكافئين أخلاقياً. الأخطر في هذا المشهد هو غياب أي مصدر مستقل للتحقق: لا منظمات حقوقية، ولا شهود محايدون، ولا صور أو وثائق مُستقاة من ميدان الحادثة، في ظل انعدام الوصول الصحفي إلى مناطق النزاع السوداني.