الحرب في السودان بين الإدانة الدولية والتصعيد الميداني وتبادل الاتهامات

تعليق رشد

تكشف هذه التغطية المتوازية عن نمط إشكالي في تناول الإعلام العربي للأزمة السودانية: فبينما تُقدّم سكاي نيوز عربية الموقف الأمريكي بوصفه إطاراً محايداً يُدين الطرفين، تنزلق الشرق الأوسط إلى تبني سردية طرف بعينه عبر إفراد تصريحات حاكم دارفور دون أي توازن تحريري. أما القدس العربي فتنتهج مساراً ميدانياً يبدو وقائعياً في ظاهره، غير أن اختيار مصطلحات كـ'مخازن ذخيرة' و'مراكز قيادة' لوصف أهداف الغارات يعكس تبنياً ضمنياً للرواية العسكرية الرسمية. والأخطر في هذه التغطية المجتمعة هو غياب صوت المدنيين السودانيين المتضررين، وانعدام أي إشارة إلى الكارثة الإنسانية المتفاقمة التي تُصنّفها الأمم المتحدة من بين أسوأ الأزمات الإنسانية في العالم. يُضاف إلى ذلك تغييب شبه تام لموقف قوات الدعم السريع من الاتهامات الموجهة إليها، مما يُحوّل التغطية من رصد موضوعي إلى مرافعة بالوكالة.