سياسة وعلاقات دولية— منذ 44 أيام
يوم النصر الروسي 2025: احتفال منقوص أم صمود رمزي؟
بينما تُبرز وسائل إعلام غربية وعربية مستقلة تقليص العرض العسكري بوصفه مؤشراً على ضغوط الحرب، تُقدّم RT العربي الاحتفالات باعتبارها استمراراً لملحمة وطنية خالدة
الصورة: وكالات
توزيع الميول
ضعف وإخفاق 75٪
استمرارية وطنية 25٪
ضعف وإخفاق75٪
استمرارية وطنية25٪
3 مقالاتضعف وإخفاق
الجزيرة ودويتشه فيله وCNN عربية تُقدّم تقليص العرض العسكري وغياب الدبابات باعتباره انعكاساً للضغوط الأمنية والعسكرية الناجمة عن الحرب في أوكرانيا، مع تساؤلات صريحة حول تداعياته على شعبية بوتين
1 مقالاتاستمرارية وطنية
RT العربي تتجاهل تماماً إشكالية التقليص وتُركّز على الزخم الشعبي للاحتفالات في أقصى الشرق الروسي وباريس، مُقدِّمةً يوم النصر بوصفه ذكرى حية متجددة في مواجهة النازية
خُذْ ما تَراهُ — حكم رشد
٩ مايو ٢٠٢٦حرجة — يُفرّق بين الخبر والرواية
تحذير — سياق ضروري مغيّب
ملاحظة — إضافة للصورة
●
RT العربي تُغطّي يوم النصر عبر ثلاث مواد دون أي إشارة إلى تقليص العرض العسكري أو غياب الدبابات، وهي حقيقة موثّقة أقرّت بها موسكو ذاتها، مما يُشكّل حجباً متعمداً لمعلومة جوهرية
●
دويتشه فيله تطرح سؤال 'ماذا يعني بالنسبة لشعبية بوتين' في العنوان دون أن يتضمن المقتطف المتاح إجابة أو استناداً لاستطلاعات رأي أو مصادر محددة، مما يجعل الطرح استنتاجياً غير مدعوم
●
توظيف RT العربي لعبارة 'مواجهة متجددة مع النازية' في سياق 2025 يُضمّن الحاضرَ الأوكراني في خطاب الحرب العالمية الثانية دون توضيح صريح لهذا الربط
●
CNN عربية تستخدم عبارة 'على غير عادة بوتين' في العنوان بصيغة توحي بأن القرار شخصي للرئيس، في حين تُشير المصادر الأخرى إلى أن الدافع أمني مؤسسي لا فردي
❝
تعليق رشد
يكشف هذا التجمّع التحريري عن نمط فصامي في تغطية حدث واحد: فالتقليص الذي يُشكّل لبّ الخبر لدى ثلاثة مصادر يغيب كلياً عن المصدر الرابع. وهذا ليس مجرد اختلاف في التأطير بل هو اختيار تحريري بتجاهل واقعة موثّقة. والأكثر دلالةً أن RT العربي تُعوّض هذا الغياب بتكثيف الخطاب الرمزي حول النازية والبطولة، مُحوِّلةً الحدثَ من خبر عسكري-سياسي إلى مادة تعبوية. في المقابل، تتفاوت المصادر الناقدة في عمق تحليلها: دويتشه فيله تجرؤ على طرح سؤال الشرعية الداخلية، بينما تكتفي الجزيرة وCNN بتوصيف التقليص دون استكشاف أبعاده. والمفارقة أن الحدث الأكثر إثارةً للتساؤل، وهو ما الذي تقوله موسكو رسمياً عن أسباب التقليص، يظل معلّقاً في جميع المصادر دون إجابة وافية.
◉
ما الذي لا يُقال؟
زوايا غائبة عن التغطية الإعلامية لهذه القصة
⚠
لا يتناول أي مصدر الموقف الرسمي الروسي المُعلَن من تقليص العرض بشكل تفصيلي، إذ يكتفي الجميع بالإشارة إلى 'مخاوف أمنية' دون نقل تصريحات الكرملين أو وزارة الدفاع الروسية بشأن القرار
◉
غياب تام لأصوات المجتمع الروسي الداخلي: كيف تلقّى المواطنون الروسيون تقليص العرض؟ هل ثمة نقاش عام أو ردود فعل على وسائل التواصل الاجتماعي الروسية؟
○
لا يُقارن أي مصدر هذا التقليص بسوابق تاريخية مماثلة في سنوات الحرب السوفيتية أو الأزمات الروسية السابقة، مما كان سيمنح القارئ سياقاً تاريخياً ضرورياً لتقييم حجم الحدث
