سياسة وعلاقات دولية— منذ 23 أيام
ملفات إبستين أمام الكونغرس: بوندي تدافع عن نفسها والديمقراطيون يتهمونها بالتستر
تتباين المصادر بين من يصف تعامل إدارة ترامب مع ملفات إبستين بأنه تحقيق للعدالة، ومن يرى فيه تعتيماً متعمداً وتهرباً من المساءلة.
الصورة: وكالات
في سطور
مثلت وزيرة العدل الأمريكية السابقة بام بوندي أمام لجنة الرقابة بمجلس النواب للإدلاء بشهادتها حول تعامل وزارة العدل مع ملفات جيفري إبستين. دافعت بوندي عن الوزارة مؤكدةً أن ترامب حقق «العدالة والشفافية»، فيما اتهمها نواب ديمقراطيون بالتستر ورفض الإجابة عن أسئلة تخص علم ترامب بأنشطة إبستين. وأفادت بوندي بأن تود بلانش كان المسؤول المباشر عن نشر الوثائق.
توزيع الميول
تبرئة ترامب وبوندي 25٪
رصد موضوعي متوازن 50٪
اتهام بوندي بالتعتيم 25٪
تبرئة ترامب وبوندي25٪
رصد موضوعي متوازن50٪
اتهام بوندي بالتعتيم25٪
1 مقالاتتبرئة ترامب وبوندي
تُقدّم الجريدة الكويتية الشهادة باعتبارها توثيقاً لإنجاز إدارة ترامب في ملف إبستين، مع تهميش الاتهامات الموجهة إلى بوندي.
2 مقالاترصد موضوعي متوازن
تعرض CNN عربية ورويترز الوقائع من الجانبين دون تبنّي رواية بعينها، مع إيراد حجج الدفاع والاتهام في سياق واحد.
1 مقالاتاتهام بوندي بالتعتيم
يُقدّم النهار الشهادة من منظور الاتهام الديمقراطي، مُبرزاً رفض بوندي الإجابة وتدخّل الوزارة دليلاً على التستر المتعمد.
خُذْ ما تَراهُ — حكم رشد
٢٩ مايو ٢٠٢٦حرجة — يُفرّق بين الخبر والرواية
تحذير — سياق ضروري مغيّب
ملاحظة — إضافة للصورة
●
أبرزت الجريدة الكويتية عبارة «العدالة والشفافية» في عنوانها الرئيسي دون أي إشارة إلى اتهامات التستر أو رفض بوندي الإجابة، مما يُقدّم صورة منقوصة للقارئ.
●
أشارت رويترز والنهار إلى أن بوندي أقرّت بنشر ثلاثة ملايين وثيقة من أصل ستة ملايين، وهي معلومة جوهرية غابت كلياً عن تغطية الجريدة الكويتية وCNN عربية.
●
أفردت رويترز مساحة لدعوى ترامب ضد وول ستريت جورنال المتصلة بإبستين، مما يُضيف سياقاً قانونياً موازياً يغيب عن بقية التغطيات.
❝
تعليق رشد
تكشف التغطية عن انقسام واضح بين من يُعيد صياغة شهادة بوندي في إطار الإنجاز والشفافية، ومن يضعها في سياق التهرب والتستر. الأخطر في المشهد هو غياب أي تحقق مستقل من الادعاءات المتعارضة: هل نُشر نصف الوثائق فعلاً؟ ولماذا تدخّل محامي الوزارة لمنع الإجابة؟ هذه الأسئلة الجوهرية تبقى معلّقة في جميع التغطيات.
◉
ما الذي لا يُقال؟
زوايا غائبة عن التغطية الإعلامية لهذه القصة
⚠
لا تتناول أي من التغطيات موقف ضحايا إبستين أو ممثليهم القانونيين من الشهادة، رغم أن حماية هوياتهم كانت المبرر الرسمي لحجب جزء من الوثائق.
◉
تغيب عن جميع التغطيات أي تحقق مستقل في ادعاء بوندي بأن تود بلانش هو المسؤول الوحيد عن النشر، وما إذا كان ذلك يُعفيها قانونياً من المساءلة.
