من يربح ومن يخسر في مواجهة ترامب مع إيران؟ تقييمات متباينة حول الرابح الاستراتيجي
بين من يرى الصين الفائز الأكبر، ومن يشكك في نجاعة القوة الأمريكية، ومن يحذر أوروبا من مغبة الحياد، تتباين التقييمات حول مآلات المواجهة الأمريكية الإيرانية.
في سطور
تتناول التحليلات السياسية تداعيات الحرب التي شنّها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على إيران منذ أواخر فبراير 2025، وما أسفرت عنه من تحولات استراتيجية. يرى باحثون في معهد أوكسفورد لدراسات الطاقة أن الصين خرجت رابحةً من هذه الأزمة، إذ أثبتت قدرتها على استيعاب اضطرابات إمدادات النفط عبر مضيق هرمز. في المقابل، تُطرح تساؤلات حول حدود القوة الأمريكية في إرغام الخصوم والحلفاء على الانصياع، فيما تواجه أوروبا خيارات صعبة في ظل حيادها.
غطّت هذه القصة 3 مصدراً: 1 من القوة الأمريكية والحلفاء، و0 محايدة، و2 من حدود النفوذ الأمريكي، بمعدل استقطاب بلغ 52٪.
توزيع الميول
صحيفة النهار تُقارب الأزمة من منظور أوروبي، مُحذّرةً من أن الحياد خيار محفوف بالمخاطر، وأن انتصار ترامب قد يُقلّص هامش المناورة الأوروبي وفق المنطق المكيافيلي.
شبكة CNN عربية والقدس العربي يُقدّمان من زاويتين مختلفتين صورةً واحدة: أمريكا تُبالغ في تقدير قوتها، والصين تملأ الفراغ الاستراتيجي الناجم عن ذلك.
حُكم رشد: خُذْ ما تَراهُ
٢٥ أغسطس ٢٠٢٦تستشهد شبكة CNN عربية بتصريح وزير الخزانة سكوت بيسنت الذي شبّه العقوبات الاقتصادية بـ«إنزال نورماندي»، دون أن تُقيّم مدى واقعية هذه المقارنة أو تستحضر آراء خبراء مضادة تُفنّدها.
تُغفل التغطيات الثلاث الموقف الإيراني من الأزمة وتداعياتها على المدنيين الإيرانيين، مما يُحوّل النقاش إلى تحليل جيوسياسي مجرّد يُغيّب الطرف الأكثر تضرراً.
تُقدّم القدس العربي استنتاج معهد أوكسفورد حول الرابحية الصينية بصيغة شبه قاطعة، في حين أن الخبير ميكاي ميدان نفسه وصف هذه القدرة بأنها «مفاجأة للكثيرين»، مما يُشير إلى أنها ليست حقيقة مستقرة.
تعليق رشد
تكشف هذه التغطيات عن فجوة تحليلية واضحة: بينما تنشغل بعض المنصات بتقييم الرابح الاستراتيجي من الأزمة الإيرانية، تتجاهل جميعها تقريباً الثمن الذي يدفعه الإيرانيون أنفسهم. والأخطر أن الجدل حول قدرة ترامب على فرض إرادته يُقدَّم بمعزل عن السياق الأشمل للتنافس الأمريكي الصيني، الذي يبدو أنه المحرك الحقيقي لكل هذه الحسابات.
ما الذي لا يُقال؟
زوايا غائبة عن التغطية الإعلامية لهذه القصة
غاب الموقف الإيراني غياباً تاماً عن التغطيات الثلاث؛ لا تصريحات قيادية، ولا تقييم للتداعيات الاقتصادية والإنسانية داخل إيران، مما يجعل الصورة منقوصة في قصة تتمحور حول إيران أصلاً.
أغفلت التغطيات دور دول الخليج العربي في هذه المعادلة، رغم أنها الأكثر تأثراً بأي اضطراب في مضيق هرمز وبأي تحول في موازين القوى الإقليمية.
التباين الإعلامي اليوم
كلما ارتفع المؤشر اتّسعت الهوّة بين الرواياتكثافة التغطية
تفاصيل التغطية
أهم العناوين
إذا انتصر ترامب على إيران... هل يرتدّ على أوروبا؟
ثمّة سبب وجيه لاستمرار التداول ببعض حِكم الأقدمين عبر الأجيال. واحدة من الحِكم السياسية تعود إلى الديبلوماسي نيكولو مكيافيلي، وتتناول مخاطر الحياد خلال المعارك المفصلية. دعا مكيافيلي في الفصل 21 من كتابه الأمير صانعَ القرار إلى الوقوف بجانب أحد أطراف الصراع إذا كان بإمكان الحرب أن تطلق انعكاسات على دولته. فالحياد هنا يكون خطيراً:إنّ المنتصر، أياً كان، لا يرغب في اتخاذ أصدقاء لا يطمئنّ إليهم، ولا يسارعون إلى مساعدته في وقت شدّته. أما المهزوم فلن يرحّب بك بدوره، لأنك لم تخض المعركة إلى جانبه دف...
سيطرة الصين على مصادر الطاقة تجعلها الرابح الأكبر في حرب ترامب ضد إيران
لندن- “القدس العربي”: قال ميكاي ميدان، مدير البحث في معهد أوكسفورد لدراسات الطاقة، إن الصين هي الفائز المفاجئ في حرب الرئيس دونالد ترامب ضد إيران. وقال في مقال نشرته صحيفة “نيويورك تايمز” إنه عندما اندلعت الحرب في نهاية شباط/فبراير، كانت الصين في وضع حرج. فقد اعتمدت، وهي أكبر مستورد للنفط الخام في العالم، في السنوات […]
تحليل: ترامب أمام اختبار حاسم في إيران وكندا.. هل تكفي القوة لفرض إرادته؟
تستند رئاسة دونالد ترامب إلى افتراض مفاده أنه والولايات المتحدة يتمتعان بقوة هائلة إلى درجة تجعل الحلفاء والخصوم على السواء مضطرين إلى الانصياع لإرادته.