الاستراتيجية الأمريكية لمكافحة الإرهاب 2026: هل تُعيد واشنطن تصنيف الإسلام السياسي تهديداً أمنياً؟

تعليق رشد

تكشف هذه التغطية عن نمط إشكالي في التعامل مع الوثائق الاستراتيجية الأمريكية: إذ تتحول الوثيقة من موضوع للتحليل إلى سلاح في نزاعات إقليمية سابقة على صدورها. النهار لا يُغطي الاستراتيجية بقدر ما يستدعيها شاهداً لصالح موقف محدد من الإسلام السياسي والأزمة السودانية، وهو ما يُخلّ بالمعيار الأساسي للصحافة التحليلية القائمة على الفصل بين الوصف والتقييم. والأخطر أن غياب الإشارة إلى الفارق القانوني بين 'التركيز الاستراتيجي' على جماعة ما و'التصنيف الإرهابي' الرسمي لها يُنتج لدى القارئ انطباعاً مضللاً بأن واشنطن اتخذت خطوة تصعيدية لم تتخذها فعلياً. في المقابل، تُقدّم سكاي نيوز عربية نموذجاً أكثر توازناً باستعانتها بمحللين مستقلين، وإن ظل عنوانها الرئيسي يميل إلى التهويل. أما قناة الحرة فتُمثّل الحد الأدنى من الإبلاغ الذي لا يُضلل لكنه لا يُفيد.